西甲VAR争议持续发酵 鲁比亚莱斯称所有球队均曾抗议 唯独皇马例外引热议

admin 足球专题 2025-12-18 31 0

西班牙足球甲级联赛(LaLiga)近年来在技术革新的道路上大步前行,其中视频助理裁判(VAR)系统的引入无疑是最具标志性的变革之一,自其应用以来,围绕VAR的判罚准确性、介入时机及对比赛流畅度影响的争议从未停歇,西班牙足坛一位颇具影响力的资深人士——前西班牙皇家足球协会(RFEF)临时负责人佩德罗·鲁比亚莱斯(Pedro Róchez)在一次公开访谈中,再次将这一话题推向风口浪尖,他声称:“所有西甲球队都在不同场合、针对不同比赛,对VAR的使用提出过正式或非正式的抗议与质疑。”但他随即话锋一转,补充了一个耐人寻味的观察:“相比之下,皇家马德里俱乐部在这方面显得尤为‘克制’,根据公开记录和我的了解,他们可能只有一两次明确针对VAR的公开抗议。”

这番言论迅速在西班牙体育媒体和球迷社群中引发广泛讨论与解读,鲁比亚莱斯虽已离开足球管理机构的核心岗位,但其长期身处西班牙足球管理层的经历,使得他的观察被视为基于大量内部信息与长期趋势的总结,而非简单的即兴评论。

VAR在西甲:从“科技福音”到“争议焦点”

VAR技术于2018-2019赛季正式登陆西甲,初衷是借助科技手段减少足球比赛中“清晰而明显的错误”,提升判罚的公平性,初期,多数俱乐部和球迷对其抱以期待,随着应用的深入,问题逐渐暴露,争议点主要集中在几个方面:划线技术的毫米级越位判罚是否违背足球运动的“精神”;VAR介入的主观性,即何种情况才算“清晰明显的错误”;以及VAR审查过程耗时过长,严重打断比赛节奏,影响观赛体验。

几乎每个赛季,都有多起由VAR判罚直接改变比赛结果的关键事件,从进球前的疑似犯规复核,到禁区内的身体接触是否构成点球,再到红牌动作的认定,VAR室(VOR)里的每一次回看都牵动着无数人的心,巴塞罗那、马德里竞技、塞维利亚、毕尔巴鄂竞技等传统强队,以及众多中下游球队,都曾在其官方声明、主帅赛后新闻发布会或俱乐部高层表态中,公开表达过对特定VAR判罚的不满、困惑甚至愤怒,这些抗议有时指向具体的裁判个体,但更多时候,矛头对准的是VAR系统的应用标准和一致性。

鲁比亚莱斯的论断:普遍抗议与“皇马例外论”

在此背景下,鲁比亚莱斯“所有球队都抗议过”的说法,得到了大量过往新闻事实的支撑,巴塞罗那俱乐部曾多次就VAR在“国家德比”及其他关键战役中的判罚向西班牙足协技术委员会提交问询;马德里竞技主帅迭戈·西蒙尼以其直率风格,多次在赛后公开批评VAR判罚“难以理解”;其他如比利亚雷亚尔、皇家社会等球队也时有类似声音。

鲁比亚莱斯关于皇马“仅一两次”公开抗议的表述,则引发了更复杂的舆论反应,支持者认为,这反映了皇马俱乐部在处理此类争议时相对内敛和遵循官方渠道的风格,或许更倾向于通过内部沟通而非媒体施压来解决问题,皇马历史上确实较少就裁判或VAR问题发布激烈公开声明,更多时候由主帅在发布会上谨慎评论,或由俱乐部在认为极端不公时提交正式报告。

但批评者和阴谋论者则从中读出了不同的意味,一些人将其与长期存在的所谓“VAR偏袒皇马”的球迷论调联系起来,尽管这种说法从未得到官方数据或独立研究的证实,却在部分球迷群体中颇有市场,他们认为,皇马之所以抗议少,是因为VAR判罚整体上对其“有利”,故缺乏抗议的动机,另一种观点则认为,皇马作为全球最具影响力的俱乐部之一,其任何关于裁判的公开言论都可能被无限放大,因此俱乐部选择更为审慎的策略,避免陷入无休止的舆论战,这反而体现了其成熟的管理哲学。

深入分析:抗议频率差异背后的多重因素

抛开情绪化解读,皇马在VAR公开抗议频率上相对较低的现象,可能由多种因素交织而成:

  1. 俱乐部文化与公关策略:皇马素来强调“在场上解决问题”和“尊重裁判决定”的形象,其官方沟通通常保持较高格调,避免被视为抱怨者,即使对判罚不满,也更可能通过向裁判委员会提交不公开的技术报告等方式进行。
  2. 竞技结果与风险感知:尽管有争议判罚,但皇马近年来在国内联赛和欧冠赛场保持了较强的竞争力,整体胜率较高,当球队持续获胜时,对个别不利判罚的容忍度可能相对提升,公开抗议的迫切性下降。
  3. 媒体生态与叙事焦点:围绕皇马的媒体叙事极其庞大且复杂,VAR争议只是其中之一,俱乐部可能认为,过度卷入VAR辩论会分散对球队技战术表现、球员状态等核心议题的关注,甚至可能给球队带来不必要的心理压力。
  4. 判罚影响的客观分布:从纯统计角度看,VAR判罚对西甲各队的影响是否存在系统性偏差,需要大规模严谨的数据分析,目前缺乏公开的、被广泛认可的权威研究证明VAR明显偏袒或损害某一特定俱乐部,皇马经历的有利和不利VAR判罚都有,其净影响未必显著异于其他顶级球队。

VAR系统的未来:改革呼声与寻找平衡

鲁比亚莱斯的言论,无论其初衷如何,都再次凸显了VAR系统在西甲乃至全球足坛面临的信任危机,争议本身或许无法完全消除——因为足球判罚永远涉及主观判断——但提升VAR应用的透明度、一致性和效率已成为共识。

西甲VAR争议持续发酵 鲁比亚莱斯称所有球队均曾抗议 唯独皇马例外引热议

西甲和西班牙足协正在探讨一些改进措施,在比赛现场大屏幕更清晰地播放VAR决策过程的关键画面(需遵循相关广播协议);进一步明确和统一VAR介入的阈值;优化沟通流程,让现场裁判能更高效地与VAR室协作;甚至未来考虑引入半自动越位技术等更先进的辅助工具。

国际足球协会理事会(IFAB)也在不断修订VAR协议,所有足球管理机构都面临一个核心挑战:如何在利用科技追求绝对公平的同时,尽可能保留足球比赛原有的流畅性、激情和人性化裁判元素。

西甲VAR争议持续发酵 鲁比亚莱斯称所有球队均曾抗议 唯独皇马例外引热议

争议是镜子,照见足球的现代困境

鲁比亚莱斯关于VAR抗议的评论,如同一面镜子,映照出当代职业足球在科技融入过程中面临的普遍困境,所有球队的抗议,反映了VAR作为新生事物在实践中的不完善及其带来的普遍焦虑,而皇马相对较少的公开抗议,则成为一个独特的案例,引发关于俱乐部文化、媒体策略、竞争心理乃至公众认知的深入探讨。

无论如何,VAR已成为西甲不可分割的一部分,它的故事远未结束,每一次争议都是对其规则和执行的拷问,也是推动其演进的压力,对于俱乐部、球员、裁判、管理机构和球迷而言,学习与这项技术共存,在质疑与适应中不断寻找公平与观赏性的最佳平衡点,将是长期课题,而关于VAR的讨论,也必将伴随西甲每一个激动人心或充满争议的赛季,持续下去。

(完)