在曼联帅位的更迭史上，每一位主教练的离开都伴随着争议与讨论，前曼联主帅索尔斯克亚在接受采访时坦言：“我执教曼联时，球队的成绩其实被外界低估了。”他罕见地回应了穆里尼奥昔日的观点，认为“穆帅在某些方面的评价是正确的”，这一表态迅速引发了足坛对曼联近年发展轨迹的重新审视。
索尔斯克亚于2018年12月接替穆里尼奥成为曼联临时主帅，随后转正并执教至2021年11月，回顾这段任期，他带领球队在2019-2020赛季夺得英超第三名，时隔一年重返欧冠舞台；2020-2021赛季更是以英超亚军收官，仅落后同城死敌曼城12分，曼联在此期间还闯入了欧联杯决赛，点球憾负比利亚雷亚尔。
“人们总盯着冠军奖杯说话，但重建球队需要过程，”索尔斯克亚在采访中强调，“我接手时，球队正处于动荡期，我们不仅稳定了更衣室，还引进了布鲁诺·费尔南德斯、瓦拉内等关键球员，为后续发展奠定了基础。”他特别提到，曼联在2020-2021赛季的英超客场不败纪录（12胜7平）是队史最佳之一，“这些细节证明球队的竞争力在提升”。
批评者指出，索帅任内未能终结曼联的冠军荒——球队上一次夺得英超冠军远在2013年，而最后一次 trophy 则是2017年的欧联杯，对此，索帅回应道：“冠军需要天时地利人和，我们在杯赛中多次接近夺冠，但运气和细节决定了结局，比如欧联杯决赛，我们占尽优势却输在了点球大战。”
穆里尼奥在2018年下课前曾公开表示，带领曼联夺得英超亚军是其“职业生涯最伟大的成就之一”，并强调球队的“结构性困境”非主帅一人能解，当时这番言论被广泛质疑为推卸责任，但如今索帅却表达了认同。
“若泽（穆里尼奥）的话有一定道理，”索尔斯克亚表示，“曼联的挑战不仅在于战术，还在于俱乐部文化、引援策略和球迷期望的平衡，他当年指出球队需要彻底重建，而我在任时也深有体会。”他举例称，曼联在引援上常面临“短期成绩压力与长期规划的矛盾”，“有时我们想签下未来之星，但外界更期待即战力”。
穆里尼奥近期在罗马执教时也曾暗指曼联“缺乏耐心”，称“某些俱乐部总在重复同样的错误”，对此，索帅未直接评论，但承认：“曼联的帅位压力独一无二，无论是若泽、范加尔还是我，都曾为球队注入不同理念，但足球世界的结果论往往掩盖了过程。”
索尔斯克亚的执教风格以进攻足球和青训重用著称，在他任内，拉什福德、格林伍德等青训球员得到重点培养，而B费加盟后更是成为球队核心，统计显示，曼联在2020-2021赛季英超打入73球，仅次于曼城，且多次上演逆转好戏。
“我的理念是让球员享受足球，同时保持纪律，”索帅解释道，“我们踢出了许多经典战役，比如9-0战胜南安普顿、客场逆转巴黎圣日耳曼。”他还特别提到与C罗的合作：“克里斯蒂亚诺回归时，球队士气达到顶峰，尽管后期出现波动，但更衣室始终团结。”
部分业内人士认为索帅的战术体系过于依赖个人发挥，前曼联队长罗伊·基恩曾批评：“曼联在关键战中缺乏明确计划，这反映了教练组的不足。”对此，索帅反驳道：“现代足球需要平衡结构与自由，我们设计了高位逼抢和快速转换的体系，但球员执行力在强强对话中确实需要提升。”
自索帅离任后，曼联先后由朗尼克、滕哈赫执掌帅印，但球队至今仍未重回争冠行列，2023-2024赛季，曼联仅排名联赛第六，欧冠小组赛出局；2024-2025赛季初期，球队状态依旧起伏不定。
索帅的采访此时出现，似乎是对曼联现状的间接回应，他认为，俱乐部若想真正复兴，需从三方面入手：其一，明确建队方向，避免频繁更换主帅导致的战术断层；其二，优化引援策略，平衡商业价值与竞技需求；其三，降低外界对“速成冠军”的期待，给予改革更多时间。
“阿森纳在阿尔特塔带领下经历了三年重建才重返欧冠，利物浦在克洛普早期也曾跌宕起伏，”索帅举例道，“曼联需要同样的耐心，我离任时，球队的阵容年龄结构和薪资体系已更健康，这是不可否认的进步。”
索帅的言论在足球界引发热议，支持者如前曼联门将舒梅切尔表示：“奥莱（索尔斯克亚）在幕后做了大量工作，他让球队重新找回‘曼联DNA’。”名宿加里·内维尔也认为：“索帅的二期球队是后弗格森时代最团结的之一。”
但反对声音同样尖锐，评论员摩根称：“索帅的‘不错’只是平庸的遮羞布，曼联的目标应是冠军，而非‘虽败犹荣’。”穆里尼奥的长期助手法里亚则坦言：“若泽和奥莱的处境相似，但曼联的问题根源在于管理层缺乏足球共识。”
索尔斯克亚的自我评价，与其说是对过去的辩护，不如说是对曼联未来的提醒，在商业化与竞技压力交织的现代足坛，一支豪门的复兴绝非换帅就能解决，穆里尼奥的“逆耳之言”与索帅的“平凡成绩”，或许正是曼联重回巅峰前必须经历的阵痛。
正如索帅在采访结尾所言：“曼联永远是我的家，我相信只要方向正确，辉煌终将回归。”而这一切,唯有时间能给出答案。
